yansıtıyor.Türklere barbar diyenlerin kendilerini bu aynada gördükleri gerçeğini yansıtıyor.

     Türklerin yoğun olarak yaşadığı Türklerin yaşadığı bir binalarda  peşpere yangınlar Fransızlar ise,Türklere,Araplara ve diğer Müslümanlara karşı amansız bir ırkı sindirme ve işkence uygulamakta ,göçmen yasasında ırkçı genetik kontrolü uygulamak rezaletindedirler. Özgürlüğün hamisi kesilen bu sahte özgürlükçüler,insan hakları savunucuları bu (!)barbar ruhları aleminin  hangi uygarlığı örnek alınmaya değer?Asil ve seçkin Türk milletine hakaret yolunu açarak onların bu üstün kimliklerini yıprandırarak ,şahsiyetsiz ve gurursuz yaparak kendilerine benzetmek istiyorlar

         Batı, Türk ve İslam’a daimi nefret ve hınç duygularıyla yaşamıştır. Yüzyıllardan beri devam eden bu ıslah olmaz paranoyalarıyla hâlâ İslâm’ı ve Türkler’i  Ortaçağ Engizisyon zihniyetiyle yargılıyorlar. Peygamberimize karikatür ve çeşitli yollarla  hakaretleri, ,Kur’an’a karşı sapık  söylemleriyle engizisyon yargılamasını  işletiyorlar. Böylece Ortaçağ karanlığını yaşayan bir alemin  medeniyetinden bahsedilemez. Böyle tefessüh etmiş bir aleme girmek için AB projesinin ‘milli bir proje olduğu’nu söylemek, her türlü hakaret ve almayacakları beyanlarına rağmen ‘Yine de AB yolunun açık tutulması’nı istemek, Türk Milleti adına  büyük bir talihsizlik olur.Belçika yargısının DHKP-C Fehriye Erdal dâvasında sergilediği hukuk rezaleti ve skandalı, Avrupa’dan alınacak hiçbir şeyin olmadığını gösteriyor. Bu tutumlarıyla Türkiye’ye Türklüğe karşı nasıl bir düşmanca davranış içinde oldukları aşikârdır. Bizdeki 301’i kaldırarak hakaretin önünü açarak  kendilerinde bulunmayan milli bir gurur ve utanmazlık gibi bizi de kendilerine benzeterek  iç hukukumuzu da kendi kepazelikleri seviyesine getirme ısrarındadırlar.

     Türk gücünden duydukları  rahatsızlıkları Batı Hun İmparatoru Attila korkusundan  da kaynaklanmaktadır.Attila’nın M.S 451 yılında Roma’nın fethini önlemek için papa ve kardinallerin ayaklarına kapılıp merhamet diledikleri  günden beri ezikliklerini ve birikmiş bir kin halindeki  intikam duygularını  haçlı seferleri tablolarında yaşatıyorlar. Roma’da bizim siyasi yetkililerin de katıldığı  AB Anayasası’nın kabul töreninde  salona Müslümanları ayaklar altına almış ve hançerleyen şövalyelerin kılıçlarıyla akıttıkları kanla  süslenmiş salona yansıttıkları utanç tablolarıyla, Avrupa’nın batı barbarlığı, Türk –Müslümanları hançerlediği kanlı savaş sahnelerindeki  hayalleriyle teselli oluyorlar. “Türkler geliyor”,“Attila geliyor.” fobileriyle çocuklarını korkutan,Türklere“barbar”, göçebe, savaşçı ve ilkel yaratıklar” diyen batılılar,küresel emperyal emelleriyle  akıttıkları Müslüman kanını ve sömürge ülkelerindeki onca vahşetlerini görmezlikten geliyorlar.

          Atatürk, insani duygulardan yoksun emperyalist  Batı için : “Her kalkınma hamlemizde, her ileri hareketimizde ’Türkleri boğalım, güçlenmesinler, başaramasınlar...” diyerek çok iyi bildiği  batı zihniyet gerçeğini görmüştü.Batı muhiplerine karşı sıkça dile bu gerçeği sıkça hatırlatmıştır. Saldırgan, kindar,Türk fobili  Batı, bugün de aynı söylem ve davranışlarına bu iflah olmaz saldırganlık alışkanlığında karikatür, yazı,tiyatro eserleri ,filmlerle  Peygamberimize, manevi değerlerimize kutsal kitabımız  Kur’an’a karşı hakaretler sergilemektedir.İtalya’da Kur’an”ın “Ayet-el,kürsü” süresinin tuvalet kâğıtlarının tuvaletlere atıldığı haberleri geliyor.

Bu tepkiyi verenlerden Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Öğretim Üyesi ve Türk Hukuk Enstitüsü Başkanı Prof. Dr. Vahit Doğan, “Türklük” kavramının daraltıldığını” belirterek, “Bu öneriyle, Türklük kavramı Anayasa’nın 66’ıncı maddesi ile açıklanırsa bu vatandaşlığın kazanılması ile ilgili bu maddeye konacak Türklük kavramı,sadece belirli bir devletle ilgili vatandaşlık bağlantısını ifade edecektir.Türk vatandaşlığından çıkan ancak Türklüğünü devam ettiren  çok sayıda Türk’ü bağlamayacaktır. Sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge farklılığına dayanarak, halkı birbirine karşı kamu düzeni için tehlikeli olabilecek şekilde düşmanlığa veya kin beslemeye alenen teşvik edecektir. Dolayısı ile onların etnik bazda  kişilik haklarına bir saldırıyı meşru kılacaktır. Bu da insan haklarına aykırılık olacaktır.”,diyerek isabetli  hukuki itirazda bulunmuştur. Sayın Doğan  şu gerçeğe de değinmektedir:

       “Maddenin  gerekçesinden  anlaşıldığı  üzere maddede  geçen  Türklük deyiminden  maksat, dünyanın  neresinde  yaşarlarsa  yaşasınlar Türklere  has  müşterek  kültürün  ortaya  çıkardığı  ortak  varlıktır. Bu  varlık  Türk milleti  kavramından  geniştir  ve  Türkiye  dışında  yaşayan  ve  aynı  kültürün  iştirakçileri  olan  toplumları da  kapsar.  Dolayısıyla Türklük ibaresi böyle sınırlanamaz.”demektedir. Diğer yandan Cumhuriyet kelimesinin  Türkiye  Cumhuriyeti” şeklinde değiştirilse de bir şey fark etmeyecektir. TCK 301. maddedeki ‘Cumhuriyet’ kavramından zaten Türkiye Cumhuriyeti Devleti  anlaşılmaktadır.Burada kelime değişikliğiyle bir şey fark etmeyecek. Bu yeni kavramla Batı’nın gönlü hoş edilmeye çalışılacaktır.

        TCK 301  revizyonunda “aşağılayan” sözcüğü yerine,  önceki yasa maddesinde olduğu gibi şimdi de ‘tahkir ve tezyifin’ birlikte aranması istenmektedir.Hukuk otoriteleri  “Böyle bir durumda  maddenin uygulanma alanını son derece daraltacağını” vurgulamakta, ‘böyle bir madde ile  Ermeni Diasporası’nın istekleri yerine getirilmiş olacağına’ dikkat çekmektedirler.

                                                                   devam edecek…